A moonlight [デジタルカメラ]
今夜は少しだけ晴れ間が見えたので、月の撮影に挑戦してみました。
D70の夜景モードでは露出オーバーでまったくだめです。
そこで、マニュアルに挑戦。
D70 TAMRON AF 80-210mm (テレ端 F6 1/500)
予想してたよりも綺麗に写せたので大感激です。
それでも、ちょっとノイズが目立つかな？
今後は、もっと調整を追い込んでシャープに写るようにしたいと思います。
この経験から、星野撮影ならば明るいレンズがあれば
じゅうぶん撮れそうな気がします。
ただし、空気の綺麗なところで撮ることが必要条件でしょうね。
bfieldが推薦する本
うーん、静かな１枚ですね。
シンとした感じがとてもステキ。
月って、ろーまんちーくです。
by knacke (2005-07-18 01:36)
派手さはありませんが、風情がありますよね。
これ以上近づくと、無機的なイメージになりそうです。
これも近づきすぎかな？
by bfield (2005-07-18 09:39)
すご～い！クレーターまでちゃんと見えていますね(*^。^*)
やっぱり月はステキ♪
３日ほど前にみた月がちょっと赤くて異様に大きかった！ありゃなんだったんでしょうね・・・私も自然や天文知識が欲しいです^^;
by hanamiya-okinawa2005 (2005-07-18 11:26)
クレーターが見えないと(模様だけだと)風情があり、
表面の凸凹が見えると神秘的になる、と感じました。
この写真は中間くらいでしょうか？
月が赤く見えるのは何故でしょうね。しかも、大きく見えるときがある。
不思議です。
by bfield (2005-07-18 13:14)
わ・・・きれい。
実は昨晩、娘と「お月様でも撮ってみるかぁ～～」なあんて安易に車から空を見上げていたんだけど、うちに着いたらしっかり雲に隠れてましたね＾＾；
三脚立てて、あれこれ工夫しないとちゃんと写らないものなんだろうな～
感覚系の私。技術面の勉強をもっともっとしなきゃってしみじみ・・・
あ、デジタルキャパ７月号見ましたよ！！感謝！！
by yukiz (2005-07-18 13:43)
充分きれいな月の写真です。わたしも今度挑戦してみよう。
by (2005-07-18 16:16)
◇ yukizさん
タイムリーな話題でしたね。三脚は必要だと思います。
それとコンパクトカメラだとマニュアルで設定できないかも？
デジタルキャパ7月号を読むと、どれも性能に大差がないようですね。
それならば、一番軽いやつがいいかな。せっかくコンデジなんだし。
◇ まーさん
ええ、是非挑戦してください。もっと綺麗に取れるはずです。
こんどは、星野に挑戦してみます。
by bfield (2005-07-18 18:48)
おお～♪
私もここまで迫りたーい！
by minto (2005-07-18 18:56)
是非撮ってください。まだまだ、綺麗に撮れるはずです。
by bfield (2005-07-18 19:32)
( ´△｀)アァ-ー
思い出しました、２年前に西表島で望遠鏡で
アンドロメダ星雲を見て感激しました。
by 花IKADA (2005-07-18 20:26)
落ち着いてしっとりという感じですね…お月様になりたいです
by (2005-07-18 20:44)
◇ 花筏さん
いいな～、アンドロメダって結構大きいらしいですね。
今年は見るぞ！
◇ 愛華さん
偶然撮れた月ですが、思ったよりも出来がよかったと思います。
愛華さんのお月様、観てみたいです(^_^;
by bfield (2005-07-18 21:30)
月面の質感が伝わってきますね。
by JUNe (2005-07-18 23:26)
もう少しシャープに取れたらよかったんですが、
開発途上の腕なのでここまでです(^_^;
by bfield (2005-07-18 23:38)
210mmでここまで写るんですね。
今度やってみよう。(^_^)
by HAL (2005-07-19 01:52)
ケッコウ感動しましたよ。。
具体的に、どういう設定で撮ったのか知りたいくらい、、
月が赤く見えるのは
視線に対して、低い位置に月が位置する場合、
（角度が浅い場合）
波長の長い赤の色が目に映る、って感じですよ。
大きく見えるのも、空気のレンズ効果のせいですね。
ま、そんなこというとロマン無いんですが、、
by アキオ (2005-07-19 08:29)
デジカメでこんな写真が撮れるなんて、すごいです！
月が地球の引力にとらわれて・・、って言うお話、思い出しました。
by ぶーけ (2005-07-19 09:29)
◇ HALさん
35mm判換算で315mmですから、400mm位の望遠があると
楽に撮れると思いますよ。この写真は無駄な部分をかなり
トリミングしてます。
◇ あきおさん
今日改めて見直してみると、自分でも感動しました。
よく撮れてますよね。へへへ(^_^;
月が赤く見えるのはレーリー散乱と同じ原理なんですね。
大きく見えるのはレンズ効果ですか。解説ありがとうございました。
◇ ぷーけさん
いらっしゃいませ。
デジタル一眼レフならば、これくらい簡単に撮れることが分かりました。
たしかに、月は地球の引力にとらわれています。
月は真円ではありませんから、重い方をいつも地球に向けています。
それでも、多少は揺れているようです。
それと、毎年4cm位づつ地球から離れているということを
聞いたことがあります。
by bfield (2005-07-19 20:21)
nyanちゃん、いつもnice!ありがとう！
by bfield (2005-07-19 20:21)
漆黒の宇宙に銀の月ですね。綺麗です。
今夜私が見上げた月は、薄い雲に包まれた朧月でした。
by MARI (2005-07-19 23:52)
この写真の後もチャンスを窺っているのですが、
昨夜もおぼろ月でしたね。いつ晴れるのやら…
by bfield (2005-07-20 08:08)
こんなに綺麗にとれちゃうんだ
by akamaru (2005-07-20 13:41)
本当に綺麗です。。。こういう風に撮れるなんて、信じられません〜〜
ここにはウサギもいるのかもしれないですね。
by Rose_Blanche_Marie (2005-07-20 19:45)
◇ あかまるさん
一眼レフと望遠レンズがあれば、この程度は撮れるという見本に
なれば幸いです。
◇ 白薔薇さん
ありがとうございます。よく見るとウサギが…
見えたらいいですね(^_^;
by bfield (2005-07-20 20:34)
月を撮るにはどういうレンズが必要なのかな？？
こんなにきれいに撮ってみたいです！！
by my_little_world (2005-07-20 20:53)
hina*さん、次のblogにデータをまとめておきました。
参考にしてください。
by bfield (2005-07-20 22:23)
うわ～キレイ！すごくキレイです。
月の写真とか撮れるようになりたいです（＾＿＾）
でも奥が深そうですね（＞＿＜）
by マリーロビンソン (2005-07-21 22:48)
ありがとうございま～す。
この写真はいい加減に撮った写真なんです。
この程度でよければ写すのは簡単ですよ。
by bfield (2005-07-21 22:56)
すごっ！
望遠レンズ？だけでここまで撮れるんですね。
あ〜天体望遠鏡捨てちゃったみたいだし、また買おうかな。
by (2005-07-25 21:15)
ええ、そうなんですよ。300mm位あれば十分撮れますよ。
それと、10月30日に火星の大接近がありますから、
望遠鏡の準備もした方がいいと思います！
by bfield (2005-07-25 21:50)
私は自分の名前の中に「月」が入っているので
月には思い入れが強いのです。
こんなに見事な月が拝見できるなんて、素敵・・。
しかし撮るのがお上手ですね。
by jewel (2005-08-14 21:38)
「月」が入っているのですか。なんかロマンチックですね。
この写真は、このように撮ろうと思って撮ったんじゃないんですよね。
適当にやったら、綺麗に撮れてしまった。というのが、本当のところです(^_^;
by bfield (2005-08-15 00:05)
もう一度トラックバックというものにチャレンジしてみました。
（なんか練習してるみたいでごめんなさい）
相手の方（例えばbfield さん）の文章をそのまま載せても構わないのですか？
by jewel (2005-08-15 14:11)
そのまま載せると長すぎますから、適当に編集して使ってください。
メールのリプライと同じ要領ですね。
それからTBの練習でいいですよ。何も問題は起こりませんから！
by bfield (2005-08-15 21:09)